您好,欢迎您来到福州通!
东南快报社官方网站

“约炮”考题会不会变成扯谎大赛

时间: 2015-01-08 09:52:43        来源:东南快报
凡东南快报、东快网原创的新闻稿,未经明确授权,谢绝转载,否则将追究法律责任
法律顾问:福建谨而信律师事务所。东快热线:968977,技术热线:18959114114。
 

    四川师范大学一位老师给自己的学生出了道石破天惊的期末考题——如何看待大学生“约炮”。

    大学生是如何看待“约炮”的,我们不知道,但大家如何看待“约炮”考题的,排山倒海一样的口水已经很能说明问题了。这个考题虽然看起来很猛,属于越了雷池、突破社会禁忌的那一种,可不能否认,它还是有一定现实意义的。大学生价值观还未成熟,人生阅历少,容易被社会上的各种事物迷惑,也容易对错不分、是非不分。不只大学生,恐怕我们每个人都会碰到类似的命题,是啊,你如何看待“约炮”呢?你如何看待婚外情,如何看待未婚同居?你可以发现,在一些是非很明白的问题上,其实迷茫的人并不少。老师们大可不必为出了这样一道考题而惴惴不安。

    探讨性的话题无须扣上道德审判的高帽子。问题很敏感,但学术没有禁忌,学术可以讨论美好,也可以讨论丑恶,不能给学术划禁区,何况这是“大学生性文明与性健康”这一课程的期末试题。学术就应该有直面社会问题的勇气,而不是逃避问题,躲进象牙塔内自娱自乐。

    出题老师称这是旨在引导大学生从性道德、性文明等角度反思该行为。道理大家都懂,不约的人知道,约的人也知道,但光用对错无法解释约炮这种现象的发生。很显然,一个反思,还不足以解释人类行为的复杂性。你能说人类最原始的欲望就是错的,性就是有罪的吗?开放式的讨论,答案也必须是开放式的,预设前提预设答案只会让讨论失去意义,而无法让人脑洞大开。题目引发的波澜是意料之中的事,但手握评判权的老师如何去面对这些争议却让人很没有把握。最不愿意看到的是想的和做的不一样,公开宣称的和私底下讲讲的不一样,这不是认真做学问而是用科学作伪装。

    所以,在你准备另辟蹊径,试图在教育里搞点不一样的花样时,还得问问自己有没有准备好接受这些可能很不一样的答案。“约炮”并不是一个简单的对与错的问题,如果是这样,布置一个对错题就行了,没必要搞个长篇大论式的作文题。那么如果说可以接受的人,你准备给几分;说可以理解的人你给几分;说乐此不疲的人,你又给几分?还是凡是站在反对的反面的,你一律给零分?

    不会有人傻到考试时拿价值观这样的大是大非问题来冒险的,考卷上得来的答案很有可能并不是内心的真实想法。这就像在高考的考场上,没有人会去质疑那些已经盖棺定论的东西一样,除了个别脑残型的,你见过几篇高考作文没有一个光明的尾巴的?学生的社会经验不足,但什么场合说什么话这些道理还是懂的。

    如果旨在引导学生思考的题目,最后演变为一场扯谎大赛,我一点都不奇怪。当你试图还原人性的挣扎时,你就得做好准备迎接那些阴暗、那些不堪,否则就会走向反面,让大家变着法子伪装自己。

    对教育来说,关键不是你考了什么,而是你以什么样的标准评价答案,你总是预设立场,就不可能鼓励被考者说出自己的真实想法。一个对答案没有包容心的社会,也不能指望有百家争鸣的出现。

(网络编辑:陈文丽)